Evenimentul zilei

Evenimentul zilei din miercuri, 29 noiembrie 2000

PDSR anunta ca va renunta la guvernare daca Iliescu pierde in turul doi, declansind

Izolarea lui Vadim

PDSR a ales varianta formarii unui guvern minoritar si monocolor, mizind pe sprijinul parlamentar al PNL, UDMR si PD, in baza unui memorandum politic intre partide. Prim-ministru al acestui guvern ar urma sa fie Adrian Nastase. Biroul Executiv Central al partidului, reunit ieri intr-o sedinta la care au participat si presedintii organizatiilor judetene, a luat aceasta decizie dupa ce a analizat si alte variante, cum ar fi formarea unui guvern sustinut de o coalitie care sa cuprinda PNL, UDMR si PD.
Guvernul PDSR nu va fi format insa decit daca Ion Iliescu cistiga alegerile prezidentiale. In caz contrar, PDSR va lasa PRM sa formeze guvernul si se va pregati de alegeri anticipate. "Formarea unui guvern PDSR, realizarea si aplicarea memorandumului de intelegere politica vor fi posibile doar daca in turul doi al alegerilor prezidentiale invingator va fi dl. Ion Iliescu", se arata intr-o declaratie adoptata de conducerea PDSR. Pe linga partide, memorandumul ar urma sa fie semnat si de sindicate si patronate. Documentul are si termen de valabilitate: pina in noiembrie 2001. Intrebat ce se va intimpla la expirarea termenului, prim-vicepresedintele PDSR Adrian Nastase a declarat sec: "Da Doamne sa ajungem acolo". Nastase a precizat ca dupa expirarea acestui termen exista doua posibilitati: continuarea guvernarii in acelasi mod sau solicitarea de catre guvern a unui vot de incredere in parlament. Adrian Nastase a declarat ca programul de guvernare al executivului sau va fi cel al PDSR, iar sprijinul PNL, PD si UDMR va fi pe o anumita legislatie, in interesul national, si nu se pune problema discutiilor despre obiectivele acestor partide. Liderul PDSR a aratat ca nu este vorba de concesii pentru ca guvernarea va fi asumata exclusiv de PDSR si poate fi sprijinita la limita si de alte partide, adaugind ca formatiunile care vor semna memorandumul de intelegere vor putea sa introduca in text elemente suplimentare care vor fi esentiale pentru tara. In acest sens, PDSR nu va ceda la pretentia UDMR pentru infiintarea unei universitati de stat in limba maghiara.

"Daca prin absurd va fi ales C.V. Tudor, PDSR nu se va angaja la guvernare"

"Exista intotdeauna un recurs ultim al alegerilor anticipate", a precizat Adrian Nastase, raspunzind unei intrebari referitoare la posibilitatea ca cele trei partide sa nu semneze protocolul. "Noi cerem doar o colaborare in parlament, nu guvern de aliata", a spus liderul PDSR. La rindul sau, Ion Iliescu s-a intrebat retoric: "Ce alternativa are UDMR? Vor sa mearga pe varianta Vadim la guvernare? Sa-si asume PRM guvernarea, daca cele trei partide nu semneaza! De la PRM ne asteptam la orice". "PDSR nu-si poate asuma o responsabilitate decit in conditiile in care tara nu va fi debransata de la relatiile internationale pe care le are. Daca prin absurd va fi ales C.V. Tudor, PDSR nu se va angaja la guvernare", a aratat si Adrian Nastase.
Liderii PDSR au facut un apel si catre cetateni, care ar trebui, spun ei, sa se gindeasca la implicatiile votului din turul doi de scrutin. "Sa fie foarte clar, cine nu iese la vot il sprijina tot pe C.V. Tudor", a precizat Adrian Nastase. "In caz ca electoratul nu va intelege gravitatea momentului, ca are de ales intre democratie si anarhie, putem ajunge la alegeri anticipate", a declarat si Ion Iliescu.

"Ne delimitam clar de extremisti"

Ion Iliescu a mai declarat ca PDSR trebuie sa se delimiteze clar de simbolul si tendintele extremiste pe care le reprezinta PRM si C.V. Tudor si sa arate ca aceste lucruri sint "un mare pericol" pentru democratie. Iliescu a aratat ca efectul politicii extremiste duse de C.V.Tudor si PRM este "impingerea spre enclavizare a unor minoritati" si ca acesta este un pericol pentru integritatea si coeziunea tarii, nu numai pentru imaginea acesteia. Iliescu a aratat ca PDSR va trebui sa explice ca patriotismul nu inseamna nationalism, xenofobism si atitudine ostila fata de minoritati, si sa precizeze ca va aborda democratic aceste chestiuni. Iliescu a mai spus ca PDSR trebuie sa lamureasca in acest sens si presa straina, care, in opinia sa, continua sa abordeze rezultatele alegerilor intr-o maniera "primitiva", aratind ca au cistigat ex-comunistii. "De ce nu sint ex-comunisti Emil Constantinescu si Mugur Isarescu, Theodor Stolojan, Petre Roman, si este Iliescu?", s-a intrebat liderul PDSR. El a analizat cauzele care au dus la cresterea PRM si a lui C.V.Tudor, aratind ca acestia au speculat in Ardeal ideea unui guvern al PDSR cu UDMR si degringolada statului romn si mesajul justitiar, de tragere la raspundere a celor care s-au imbogatit. In opinia liderului PDSR, C.V.Tudor are charisma, iar tineretul a vazut in el o figura a arhanghelului, dar PRM nu are solutii pentru problemele tarii. El a mai spus ca si alegatori ai PDSR l-au votat pe C.V.Tudor, in ideea ca Iliescu are mai multe sanse in turul al doilea. "Avem oameni mai slabi de inger care se lasa antrenati de formule radicale, dar trebuie sa aratam consecintele unei asemenea formule", a spus Iliescu, adaugind ca a auzit si "de oameni instruiti care zic: +Mai bine C.V.Tudor care taie capete si face ordine;". Potrivit lui Iliescu, o astfel de gindire inseamna "intoarcere spre primitivism si spre relatii instinctuale".

LUCIAN PURCAREANU

----TOP----

Memorandum privind realizarea unui PACT POLITIC si SOCIAL in Romania

Avind in vedere rezultatele oficiale ale alegerilor parlamentare si prezidentiale din 26 noiembrie 2000, Exprimind hotarirea de a stopa ascensiunea extremismului, xenofobiei si autoritarismului in structurile parlamentare, prezidentiale si guvernamentale din Romania, Tinind seama de grava criza economica, sociala si politica in care se afla Romania, Pornind de la necesitatea asigurarii unui climat politic stabil care sa permita continuarea reformei, privatizarii si a procesului de pregatire a aderarii Romaniei la Uniunea Europeana si structurile euro-atlantice, Intelegind urgenta masurilor care sa permita stoparea declinului economic si combaterea saraciei, pregatirea conditiilor minime pentru trecerea perioadei de iarna 2000-2001.
Partile semnatare consimt sa incheie urmatorul PACT POLITIC SI SOCIAL pe perioada noiembrie 2000 - noiembrie 2001:
1. Sprijinirea in turul II al alegerilor prezidentiale din 10 decembrie 2000 a candidatului PDSR, domnul Ion Iliescu.
2. Stabilirea structurii de conducere a parlamentului si a comisiilor permanente in concordanta cu rezultatele obtinute la alegerile din 26 noiembrie 2000, pe baza unei intelegeri separate intre partidele parlamentare semnat.
3. Acordarea sprijinului parlamentar guvernului ce va fi constituit de PDSR - formatiunea politica cistigatoare a scrutinului din 26 noiembrie 2000.
4. Instituirea unui Moratoriu social cu principalele centrale sindicale si patronate, in vederea aplicarii masurilor guvernamentale de urgenta care sa conduca la:
- relansarea activitatii economice;
- combaterea saraciei si somajului;
- refacerea autoritatii institutiilor statului, asigurarea sigurantei cetateanului;
- stoparea birocratiei si a coruptiei;
- aplicarea Strategiei nationale si a Programului de masuri pentru pregatirea conditiilor de aderare a Romaniei la Uniunea Europeana.
5. Partidele parlamentare semnatare se angajeaza sa asigure un climat politic stabil si constructiv in Parlamentul Romaniei, conlucrind pentru pregatirea si adoptarea proiectelor de acte normative propuse de guvern.
- Partidele parlamentare semnatare se vor abtine, pe perioada valabilitatii Pactului, de la initierea sau sustinerea unor motiuni de cenzura.
6. Partile semnatare se angajeaza sa constituie o Comisie speciala pentru pregatirea propunerilor de modificare a unor importante acte normative:
- Constitutia Romaniei;
- Regulamentele de organizare si functionare ale Senatului si Camerei Deputatilor;
- Legile necesare reformei sistemului politc si electoral.
7. Guvernul PDSR se angajeaza sa consulte, in prealabil, partile semnatare in problemele majore de politica interna si externa ale Romaniei.
8. Guvernul PDSR, cu sprijinul legislativ al partilor semnatare, va lua masuri de urgenta pentru:
- asigurarea rezolvarii problemelor specifice perioadei de iarna pentru populatie, indeosebi prin sprijinirea categoriilor defavorizate;
- dezvoltarea sectorului privat in industrie si agricultura, incurajarea activitatii intreprinderilor mici si mijlocii;
- crearea elementelor de baza pentru cresterea veniturilor populatiei si ameliorarea conditiilor de viata ale cetatenilor;
- continuarea reformei fiscale, in concordanta cu angajamentele luate fata de Comisia Europeana;
- continuarea privatizarii in conditii de transparenta si eficienta;
- asigurarea unui climat favorabil pentru dezvoltarea investitiilor straine directe;
- continuarea reformei in justitie si administratia publica;
- definitivarea legilor proprietatii si crearea conditiilor pentru aplicarea prevederilor acestora.
Pe durata valabilitatii PACTULUI, partile semnatare se angajeaza sa actioneze, cu buna credinta, pentru respectarea angajamentelor convenite, conditie esentiala pentru scoaterea tarii din criza, continuarea proceselor democratice, consolidarea statului de drept si crearea premiselor pentru integrarea Romaniei in structurile europene si euro-atlantice.

----TOP----

Viitoarea opozitie comenteaza

PD sprijina ideea guvernului minoritar, dar nu "n orice conditii

Aseara, dupa intoarcerea lui Petre Roman de la Viena, liderii PD s-au reunit intr-un Consiliu Politic. Inca dinaintea primirii memorandumului PDSR, in interiorul PD se discuta despre varianta intrarii la guvernare alaturi de PDSR ca despre o ruleta ruseasca. Cei mai multi din conducerea PD se pronuntau in favoarea raminerii in opozitie, realizind riscul prabusirii simultane cu PDSR in cazul nereusitei guvernamentale. Mare accent se punea pe sustinerea parlamentara a guvernului minoritar al PDSR, cu exceptia unui angajament ferm ca PD, UDMR si PNL nu vor introduce o motiune de cenzura. "PD nu se poate autodesfiinta ca partid de opozitie timp de un an. Credem ca cei care cer asta nu realizeaza ca in Romania de dupa 1989 s-a schimbat ceva", a declarat Traian Basescu aseara intr-o conferinta de presa speciala. Domeniile favorite de sustinere legislativa ar fi, in viziunea PD, reforma si integrarea europeana. Democratii apreciaza ca, astfel, toata lumea ar fi fericita, PDSR putind sa guverneze cu conditia continuarii reformei, iar PRM ar ramine intr-o "opozitie vocala", dupa cum sustin surse din PD. Spre deosebire de opinia generala, vicepresedintele Radu Berceanu a facut o declaratie care lasa sa se intrevada o posibila respingere a memorandumului. El a apreciat ca o "utopie" raminerea PD in opozitie, dar sa sustina simultan si guvernul PDSR. "O sa-i sprijinim tot atit cit ne-au sprijinit si ei pe noi", a spus Radu Berceanu, care a adaugat apoi ca PD ar putea sprijini masurile de integrare mai rapida in UE sau care privesc interesul national daca PDSR va face propuneri concrete. Inaintea sedintei Consiliului Politic, surse din PD dadeau ca sigura acceptarea memorandumului propus de PDSR.

Traian Basescu, catre PDSR: "Zoe, fii barbata!"

Traian Basescu a spus aseara ca PD nu a primit inca memorandumul PDSR si ca isi va face propriile evaluari dupa comunicarea oficiala a rezultatelor finale ale alegerilor. "Graba cu care s-a redactat memorandumul ne inspira ideea ca PDSR e in usoara panica in ceea ce priveste turul al doilea. Eu i-as spune: Zoe, fii barbata!", a declarat vicepresedintele PD, Traian Basescu. El a amintit ca atunci cind a vrut sa cistige, a facut-o fara a apela la alte partide si s-a declarat "surprins" ca "acum se cersesc voturi de la cei pe care-i dispretuiesti politic". Basescu a fost ferm in privinta raminerii PD in opozitie si asta invocind "mandatul primit de la alegatori" prin cele sapte procente obtinute in scrutinul de duminica. Cit priveste actiunile PD in parlament, Basescu "a asigurat" PDSR ca ele vor fi in spiritul Constitutiei, in spiritul regulamentelor parlamentarre si in interes national. Vicepresedintele PD a spsu ac partidul sau va fi deschis colaborarii cu orice partid, cu exceptia PRM, prima intilnire urmind sa aiba loc in aceasta dimineata cu reprezentantii PNL.

NARCISA IORGA

In asteptarea discutiilor oficiale, liberalii sint pregatiti sa sprijine un memorandum al PDSR

Prim-vicepresedintele PNL, Valeriu Stoica, ne-a declarat ieri ferm ca PNL va ramine in opozitie, mai ales ca are aceasta "datorie morala", ca singurul partid de centru-dreapta care va avea acces in parlament. Stoica spune ca un alt tel al PNL va fi sa coalizeze in jurul sau toate fortele de centru-dreapta din Romania, "pentru a crea un partid puternic, care sa contrabalanseze fortele de stinga si extremiste din Romania". Fruntasul PNL spune ca partidul sau va ramine in opozitie pentru a impiedica "confiscarea opozitiei de catre PRM si pentru a se delimita de PDSR". Stoica spune ca PNL va cenzura viitorul guvern ori de cite ori acesta va lua masuri gresite, contrare intereselor Romaniei, dar il va sustine in solutionarea problemelor reale ale Romaniei: accelerarea reformei si integrarea euro-atlantica. Stoica afirma insa ca va cere ca in memorandum sa fie prevazuta modificarea Constitutiei pe baza propunerilor facute deja publice de catre PNL, reglementarile din pachetul de legi privind reforma in justitie, reforma profunda a sistemului de partide si legea privind finantarea partidelor si campaniilor electorale. Valeriu Stoica ne-a mai declarat ca, pina acum, gaseste "rezonabile" propunerile PDSR, deoarece multe dintre acestea se regasesc ca masuri ce figureaza in Programul PNL, iar in masura in care se convine pe un document ferm, care sa se aplice consecvent timp de un an pentru punctele enumerate mai sus, "liberalii sint pregatiti sa-si ofere sprijinul". Prim-vicepresedintele PNL sustine ca un asemenea memorandum trebuie realizat pe un an, cu calendar ferm. Astfel incit, Valeriu Stoica a lansat fruntasilor PDSR o invitatie la discutii, pentru joi. Pina atunci, liderii PNL se vor intilni cu cei ai PD si UDMR.

CRISTINA SOFRONIE

Marko Bela, inflexibil

Marko Bela, liderul UDMR, nu renunta la pozitia sa: "Daca in memorandumul PDSR se vor regasi anumite principii, cum ar fi continuarea procesului de reforma si abordarea concreta a problemei minoritatii, atunci putem discuta despre orice fel de sprijin". Marko Bela a precizat insa ca nu a vazut memorandumul PDSR, iar acesta va trebui analizat.

TEODORA GEORGESCU

----TOP----

Constantin Dudu Ionescu considera ca in PNTCD trebuia sa aiba loc o schimbare la virf dupa alegerile locale

"Nu le poti reprosa adversarilor greselile tale"

""""Vina o purtam noi, pentru proasta gestionare a resurselor umane din partid" "De la noi oamenii au asteptat solutii adaptate realitatii sfirsitului de mileniu, nu mentionarea pe primul loc a luptei impotriva comunismului" "Sper ca in forul national de conducere de simbata sa se ia in discutie individual demisiile membrilor BNC, nu asa, la gramada" "Nu cred ca un congres care sa marcheze o adevarata schimbare in PNTCD se poate face in ianuarie" "Daca ne vom bate iar pentru locuri, vom pierde si acest prilej si ma indoiesc ca vom mai avea un altul"

Cind a inceput declinul PNTCD, domnule Constantin Dudu Ionescu?
Daca il putem numi asa, declinul PNTCD a inceput din momentul in care, ajunsi la guvernare, noi n-am priceput ca ne aflam la sfirsit de secol XX si nu ne-am adaptat gindirea strategica - care este una buna si absolut obligatorie pentru oricine vine la guvernare - la mijloacele acestui sfirsit de secol, ceea ce presupune, in primul rind, o mai buna cunoastere a societatii careia ii apartinem si nu acea simpla sondare de pe strada a alegatorului. Sigur, si aceea este importanta pentru ca trebuie sa comunici cu oamenii, dar astazi se fac studii sociologice importante si noi cred ca am uitat sa facem acest lucru. Am uitat, in acelasi timp si asta este o carenta mai veche a noastra - sa comunicam. Atit pentru cetateanul obisnuit, cel care suporta rigorile reformei, cit si sa transmitem mesaje celui care este activ in PNTCD si care, iata, nu s-a mai putut mobiliza in campania electorala.

Poate fi considerata retragerea lui Emil Constantinescu din cursa prezidentiala drept "lovitura de gratie"?
A fost un soc pe care atit partidul, cit si Conventia l-au resimtit. Era, de fapt, al doilea soc pe care il resimtea CDR, dupa decizia PNL de a candida pe liste proprii in alegerile locale. Desi a fost absorbit pina la urma, acest soc a lasat urme adinci in constiinta electoratului, ceea ce ne-a condus la situatia de a nu mai fi partid parlamentar.

Credeti ca CDR-2000 ar fi obtinut un scor mai bun daca s-ar fi prezentat cu un candidat propriu la prezidentiale?
Eu cred ca CDR-2000 nu putea sa scoata un candidat mai bun decit domnul Mugur Isarescu. Parerea mea este ca actualul premier a fost de departe cel mai bun candidat pe care l-a avut Romania. Poate ca daca ar fi avut un candidat propriu, perceput ca o voce venita din interior, Conventia ar fi obtinut un scor mai bun, dar nu cred ca diferenta ne-ar fi fost suficienta pentru a intra in parlament. Iar faptul ca Mugur Isarescu a fost un candidat independent nu este principalul handicap pe care l-a avut CDR in aceste alegeri.

Nu regretati acum ca nu ati acceptat ca PNL sa devina vioara intii in Conventie, ceea ce ar fi putut fi interpretat ca un semnal de schimbare?
Nu cred ca acea pretentie a PNL a fost una reala. Sustin, cum de altfel am sustinut si atunci, ca de fapt acesta a fost doar un pretext pentru ca liberalii sa poata parasi cu fruntea sus Conventia Democrata. PNL luase de mai mult timp aceasta decizie si au incercat sa se delimiteze de toate neajunsurile acestei guvernari. N-as vrea sa se inteleaga din aceasta vreo unda de repros. Nu le poti reprosa adversarilor propriile tale greseli. Asa cum nu putem reprosa presedintelui tarii sau organizatiilor locale ale PNTCD greselile pe care le-am facut noi, conducerea.

Dat fiind scorul obtinut la alegerile de duminica, n-ar fi avut PNTCD sanse mai mari sa intre in parlament daca ar fi candidat pe liste proprii?
Eu am fost inca din 1996, dupa alegeri, un sustinator al prezentarii PNTCD ca o entitate de sine statatoare pe scena politica. Mi-aduc aminte ca atunci am avut discutii aprinse cu privire la organizarea primei conferinte de presa de dupa alegeri. Pina la urma, am reusit sa-i conving sa avem noi prima conferinta de presa, inaintea celei a CDR. Dar in situatia pe care am avut-o dupa alegerile locale, nu cred ca ne mai puteam permite sa ne prezentam de unii singuri. Cu toate ca au existat voci care au propus acest lucru.

Dupa esecul de la "locale", in PNTCD au fost doua curente de opinie. Primul sustinea necesitatea schimbarii imediate a conducerii, in ideea de a mai salva ce se putea salva, iar celalalt punea pe primul plan unitatea partidului, care ar fi putut fi afectata in cazul unor alegeri interne inaintea scrutinului din noiembrie. Cistig de cauza a avut cel de-al doilea. Credeti ca ati procedat corect?
Nu cred ca a fost bine, pentru ca s-a dovedit inca o data cit este de actual acel proverb romanesc - "Boala lunga, moarte sigura". Eu ma simt vinovat pentru asta. Nu stiu daca va amintiti, dar noi am avut o intrunire a forului national de conducere la Snagov, imediat dupa alegerile locale, iar eu am fost singurul care am cerut un vot de incredere nominal. Din pacate, am cedat la rugamintea domnului presedinte Ion Diaconescu si am renuntat la aceasta idee. Imi cer scuze ca am invocat aici o discutie aproape particulara, dar aceasta e realitatea. Acum cred ca n-am facut bine. O astfel de decizie ar fi insemnat, poate, atunci o trezire la realitate, de care am fi avut mare nevoie.

PNTCD a fost afectat nu numai de problemele pe care le-a avut cu partenerii din coalitia guvernamentala, ci si de propriile erori, cum ar fi desemnarea a doi prim-ministri care n-au confirmat, ba mai mult, au si parasit partidul dupa ce au fost debarcati. Care a fost mecanismul acestor erori majore?
PNTCD plateste astazi pretul reformei. Eu consider ca am avut cele mai bune decizii strategice, dar din pacate nu le-am aplicat consecvent si poate ca nici n-am gasit cei mai buni oameni care sa le puna in practica. Platim acest pret al guvernarii, desi n-am fost singuri, platim pentru problemele interne care au fost in partid in aceasta perioada si pe care n-am stiut sa le rezolvam la timp si, nu in ultimul rind, platim pentru disputele din coalitie care nu au fost bine gestionate. Nu cred ca trebuie sa le imputam colegilor din coalitie aceasta proasta gestionare, dar nici nu putem sa nu le semnalam. In ce-i priveste pe cei doi prim-ministri, nu cred ca trebuie sa le imputam ceva lor personal pentru ca vina o purtam noi, pentru proasta gestionare a resurselor umane din partid. Mai ales ca deciziile in aceasta privinta s-au luat, cu exceptia cazului numirii lui Radu Vasile, in alte foruri decit cele statutare.

Principalul mesaj dat de CDR-2000 in aceasta campanie electorala a fost unul anticomunist. Credeti ca mai este actuala aceasta tema?
Va raspunde un om care nu a fost membru al Partidului Comunist Roman - desi nu am facut niciodata caz de acest lucru - si a carui familie a avut de suferit de pe urma regimului comunist. Nu cred ca la sfirsit de secol XX acesta trebuia sa fie mesajul principal pe care sa-l transmitem electoratului. Ca trebuia amintit ca am ajuns in aceasta situatie din cauza celor 50 de ani de totalitarism, asta e alta discutie. De la noi oamenii au asteptat solutii adaptate realitatii sfirsitului de mileniu, nu o intoarcere spre trecut. Noi avem o traditie remarcabila, dar trebuie sa ne adaptam atit gindirea politica, cit si modalitatile de punere in practica a acestei gindiri la realitatile de azi. Realitati care inseamna cu totul si cu totul altceva decit mentionarea pe primul loc a luptei impotriva comunismului.

Ati avut ceva de cistigat de pe urma razboiului mediatic cu PNL, prin care si unii, si altii ati incercat sa demonstrati care este singura forta autentica de dreapta din Romania?
Acest razboi mediatic nu a fost declansat de PNTCD, ci de PNL. Insa noi am marsat. Cred ca este una dintre marile greseli strategice pe care le-a comis dreapta romaneasca si care au adus-o azi in situatia de a cumula doar 12-13 la suta din optiunile electoratului. Acesta este in mod evident rezultatul unei politici defectuoase si a unei lupte interne pe care in nici un caz nu trebuie s-o aplaudam. Repet, eu am sustinut ideea ca PNTCD trebuie sa se afirme ca o entitate de sine statatoare in spectrul politic romanesc, dar s-a dovedit inca o data ca nu putem de unii singuri si ca trebuia sa mentinem o alianta puternica de centru-dreapta.

Cine a impus aceasta strategie? Poate fi o expresie a conflictului dintre generatii?
Aici nu e vorba de virsta, ci de mentalitati. Este vorba de decizii care au fost luate la nivel politic, care ne sint imputabile tuturor celor care facem parte din conducere. In ce priveste strategia electorala a CDR-2000, marea problema e ca aceste decizii nu au fost luate si nici discutate in forurile de conducere ale PNTCD.

Atunci cine le-a luat?
Cei care participau la conducerea Conventiei. Noi eram cel mult informati. Nu doresc sa fie aceasta o imputare, dar cert este ca decizii de acest tip nu pot fi luate de doua-trei persoane.

Demisia in bloc a Biroului National de Conducere este un gest intr-adevar responsabil sau ne putem astepta ca simbata sa fie desemnati aceiasi oameni in comisia provizorie care va pregati Congresul?
Eu unul cred ca este un gest responsabil. Va spun asta cu toate ca am fost doar putini cei care ne-am semnat demisiile. Primul care si-a prezentat demisia, chiar inainte ca acest subiect sa intre in discutia BNC, a fost Remus Opris. Apoi, in timpul discutiilor, am semnat eu, Radu Sirbu, dl Ciuhandu, Vasile Lupu, Tanase Barde. Oricum, prin vot, cu 11 la 5 daca nu ma insel, s-a stabilit ca trebuie sa demisionam cu totii. Nu stiu daca ceilalti si-au semnat individual demisiile. Eu unul nu cred in responsabilitati colective. De fapt, aceasta este marea noastra problema: in loc sa impunem propriile noastre ginduri, propria noastra ideologie bazata pe adevar si responsabilitate, noi ne-am adaptat la realitatea romaneasca in loc s-o schimbam noi. Iar una dintre realitatile romanesti este aceasta disipare a responsabilitatii. Nu poti tot timpul sa acuzi pe altii, sau colectivitati intregi pentru deciziile unor conducatori. Sper ca in forul national de conducere de simbata sa se ia in discutie individual aceste demisii, nu asa, la gramada. Mi-ar placea sa cred ca am scapat de aceasta gindire cooperatista de tip totalitar.

Cind va avea loc congresul?
Dupa parerea mea, estimarile care au fost facute sint mult prea optimiste. Nu cred ca un Congres care sa marcheze o adevarata schimbare in PNTCD se poate face in ianuarie, este prea repede.

Deci sa intelegem ca, desi alegerile s-au incheiat, PNTCD ramine in campanie electorala, interna de aceasta data?
Nu stiu daca o putem numi campanie electorala. Mai degraba o putem numi campanie pentru readucerea partidului si a ideologiei crestin-democrate acolo unde le este locul. Daca ne vom bate iar pentru locuri, vom pierde si acest prilej si ma indoiesc ca vom mai avea un altul.

Desi nimeni nu recunoaste, mai multe personalitati vizeaza presedintia PNTCD. Vom asista la confruntarea mai multor platforme, sau va fi doar o lupta apriga de culise?
Eu voi sustine dezbaterea de programe si de idei, nu sforariile. Pentru asta militez si pentru asta ma voi bate. Acest lucru trebuie facut in deplina transparenta, astfel incit cei care vor fi chemati sa ia o decizie, s-o ia in cunostinta de cauza si spre binele partidului.
]
Veti candida la presedintia partidului?
Este o decizie pe care urmeaza s-o iau impreuna cu cei cu care ma cunosc. Mi-am afirmat de multe ori vocatia, dar o astfel de decizie nu poate fi luata de unul singur.