|
|
|
Анализу причин резкого ослабления международных позиций СССР Троцкий посвятил статью "Тоталитарные пораженцы". В ней указывалось, что, начиная с 1933 года, престиж СССР стал расти во всем мире. На страницах европейской печати часто можно было встретить суждения типа: "Сталин держит в своих руках судьбы Европы"; "Сталин стал международным арбитром". "Как ни преувеличена была эта оценка и в те дни, - писал Троцкий, - но она исходила из двух несомненных факторов: обострения мировых антагонизмов и возрастающей мощи Красной Армии"[1].
Многие иностранные наблюдатели высоко оценивали экономические успехи СССР, находившие выражение в росте советской промышленности, особенно военной. Страх Франции перед германской политикой реванша дал возможность советской дипломатии превратиться во внушительный фактор мировой политики.
Троцкий подчеркивал, что за 1937-1938 годы от этой ситуации не осталось камня на камне. Удельный вес советской дипломатии стал ниже, чем в самые критические месяцы первой пятилетки, когда экономический хаос в СССР приблизил значение Советского Союза на мировой арене к нулю. "Лондон не только повернулся лицом к Риму и Берлину, но и требует, чтоб Париж повернулся спиной к Москве. Свою политику изоляции СССР Гитлер имеет, таким образом, возможность проводить ныне через посредство Чемберлена. Если Франция не отказывается от договора с СССР, то она свела его к роли второстепенного резерваи Италия и Германия, с согласия того же Чемберлена, собираются прямо утвердиться в Испании, где совсем еще недавно Сталин казался - и не только самому себе - вершителем судеб".
Причины такого катастрофического упадка международной роли Советского Союза, по мнению Троцкого, не могли быть объяснены примирением или смягчением противоречий между капиталистическими государствами. "Каковы бы ни были эпизодические и конъюнктурные колебания, империалистические страны фатально идут к мировой войне"[2]. Банкротство Сталина на мировой арене есть прежде всего результат внутреннего развития СССР, ослабленного сталинским террором.
Развивая эту мысль в последующих работах, Троцкий указывал, что растущая международная изоляция Советского Союза, отстранение его от решения вопроса о судьбе Чехословакии и т. п. представляют расплату за непрерывную кровавую чистку, обезглавившую Красную Армию и расстроившую советское хозяйство. "В борьбе за свое самосохранение разнузданная бонапартистская клика до последней степении деморализовала и унизила страну. Империалисты явно не рискуют ставить ставку на Сталина, даже и для эпизодических военных целей"[3].
К таким же выводам приходили лидеры меньшевиков уже во время третьего московского процесса (март 1938 года). "Если новый процесс омерзительнее всех предыдущих, - писал Ф. Дан, - то он и преступнее их: достаточно вспомнить тот исторический момент, в который Сталин и Ежов решили предъявить его миру! Невозможно было выдумать лучшего подарка Гитлеру, Муссолини, японской военщине, всем тем, кто как раз теперь пытается выключить Советский Союз из "концерна" мировых держав и за его счет разрешить все раздирающие империалистический мир антагонизмы! Невозможно было оказать большей поддержки тому крылу английского консерватизма, которое как раз теперь проектирует резкий поворот английской политики в сторону сговора с фашистскими агрессорами! Невозможно было нанести более сильного удара тем, кто как раз теперь отчаянно борется во Франции за сохранение франко-советского пакта!и В момент величайшей военной опасности они (Сталин и Ежов) обезоруживают страну, обезглавливают и дезорганизуют ее армию и ее хозяйство, изолируют ее от всех возможных союзников, морально отталкивают от нее международный рабочий класс и всем этим выдают ее на поток и разграбление ее фашистским врагам"[4].
Обращая внимание на то, что третий московский процесс совпал с захватом Гитлером Австрии, Р. Абрамович подчеркивал, что "развитие мировой политики совершается за последние месяцы так, как будто бы никакой России не было на свете; как будто бы с карты Европы и Азии исчезло могущественное государство, носящее гордое название "СССР". Россия в мировой политике скинута со счетови Она изолирована в такой степени, в какой этого никогда еще не было со времени Раппальского договора. Ее дипломатия больше не существует для Европы; ее удельный политический вес никак не влияет на развитие событий; ее мнением никто не интересуется. Сталин создал для России состояние полной морально-политической самоблокадыи Безвозвратно отошли в прошлое те времена, когда в мире (в капиталистическом мире!) восхищались мощью и блеском Красной Армии; когда преклонялись перед могуществом ее замечательной авиации, построенной, как на поверку оказалось, тоже вредителем (в этой горько-иронической фразе автор имел в виду арест А. Н. Туполева - В. Р.); когда восторгались искусством ее дипломатии. Россия превратилась в "бедную родственницу", с которой неловко раскланиваться на улице; которую по надобности принимают с заднего крыльца, и уже только в самом крайнем случаеи Что иное могли бы пожелать для себя фашистские страны, подготавливающие военное нападение на Россию с ее гигантскими естественными богатствами, давно уже привлекающими аппетиты некоторых стран?!"[5]
Уничтожение ведущих советских военачальников и дипломатов, выдающихся ученых и государственных деятелей было с тревогой воспринято во всем мире, вызвало недоумение и ужас, и не только среди социалистически мыслящих людей. "Размеры репрессийи были признаком нездоровья и нанесли ущерб международным позициям Советского Союза"[6], - писал Джавахарлал Неру.
Если Советский Союз не оказался в конечном счете ввергнутым в полную катастрофу, то это произошло отнюдь не благодаря высоким качествам Сталина как государственного деятеля. Возрождение международной роли Советского Союза было обусловлено тем, что в своих военно-политических расчетах лидерам капиталистического мира приходилось постоянно оглядываться на эту громадную страну. Возвращение СССР на международную арену в качестве важнейшего политического фактора в 1939 году произошло потому, что противоречия между СССР и его капиталистическим окружением к этому времени отступили на второй план по сравнению с антагонистическими межимпериалистическими противоречиями, неумолимо толкавшими мир к новой мировой войне.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Бюллетень оппозиции. 1938. # 68-69. С. 2.<<
[2] Там же. С. 2-3.<<
[3] Бюллетень оппозиции. 1938. # 70. С. 2-3.<<
[4] Социалистический вестник. 1938. # 5. С. 4.<<
[5] Там же. С. 7.<<
[6] Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 3. М., 1981. С. 441.<<